오픈 소스
오픈 소스와 자유 소프트웨어
소프트웨어를 선택할 때 "오픈 소스"나 "자유 소프트웨어"라는 말을 들어본 적이 있을 것입니다. 이 두 용어는 비슷해 보이지만 약간 다른 철학을 담고 있으며, 프라이버시와 밀접한 관련이 있습니다. 오픈 소스와 자유 소프트웨어는 투명성, 보안, 그리고 사용자의 통제권을 보장하는 핵심 원칙이기 때문입니다.
오픈 소스란 무엇인가
오픈 소스(Open Source)는 소프트웨어의 소스 코드가 공개되어 있어 누구나 열람하고, 수정하고, 배포할 수 있는 소프트웨어를 말합니다. "소스 코드"는 프로그래머가 작성한 프로그램의 원본 코드로, 소프트웨어가 어떻게 작동하는지 보여주는 설계도와 같습니다.
대부분의 상용 소프트웨어는 소스 코드를 공개하지 않습니다. Microsoft Windows, Adobe Photoshop, 대부분의 게임과 앱들은 "폐쇄 소스(Closed Source)" 또는 "독점 소프트웨어(Proprietary Software)"입니다. 사용자는 실행 파일만 받을 뿐, 내부에서 무슨 일이 일어나는지 알 수 없습니다.
반면 오픈 소스 소프트웨어는 소스 코드를 GitHub 같은 플랫폼에 공개하여 누구나 확인할 수 있습니다. Linux, Firefox, VLC 미디어 플레이어, LibreOffice, Signal 메신저 등이 대표적인 오픈 소스 소프트웨어입니다.
자유 소프트웨어란 무엇인가
자유 소프트웨어(Free Software)는 리처드 스톨만(Richard Stallman)이 설립한 자유 소프트웨어 재단(Free Software Foundation, FSF)이 제시한 개념입니다. 여기서 "Free"는 "무료(Free of charge)"가 아니라 "자유(Freedom)"를 의미합니다. 자유 소프트웨어는 사용자에게 다음 네 가지 자유(gnu.org)를 보장합니다.
- 자유 1: 프로그램을 어떤 목적으로든 원하는 대로 실행할 자유
- 자유 2: 프로그램의 작동 방식을 연구하고, 필요에 맞게 수정할 자유
- 자유 3: 다른 사람을 돕기 위해 복사본을 재배포할 자유
- 자유 4: 수정한 버전을 다른 사람에게 배포할 자유
자유 소프트웨어는 단순히 코드가 공개된 것을 넘어, 사용자가 소프트웨어를 완전히 통제할 수 있어야 한다는 철학을 담고 있습니다. 이는 소프트웨어가 사용자를 통제하는 것이 아니라, 사용자가 소프트웨어를 통제해야 한다는 신념에서 나온 것입니다.
오픈 소스와 자유 소프트웨어의 차이
오픈 소스와 자유 소프트웨어는 실질적으로 많은 부분이 겹치지만, 강조하는 바가 다릅니다.
오픈 소스는 주로 실용적인 측면을 강조합니다. 소스 코드를 공개하면 더 많은 개발자가 기여할 수 있고, 버그를 빠르게 찾아 수정할 수 있으며, 더 나은 소프트웨어를 만들 수 있다는 점을 중시합니다. 오픈 소스 운동은 기업에게도 개방적이며, 상업적 이익을 추구하는 것을 문제 삼지 않습니다.
자유 소프트웨어는 윤리와 자유를 강조합니다. 사용자가 소프트웨어에 대한 통제권을 가지는 것이 기본 권리라고 주장하며, 독점 소프트웨어는 사용자의 자유를 침해한다고 봅니다. 자유 소프트웨어 운동은 단순히 기술적 우수성이 아니라, 사용자의 자유와 권리를 지키는 것을 목표로 합니다.
일상적으로 두 용어는 함께 사용되며, "FOSS(Free and Open Source Software)"라고 불립니다. 오픈 소스는 자유 소프트웨어가 아닐 수도 있지만, 자유 소프트웨어는 무조건 오픈 소스입니다.
왜 오픈 소스가 프라이버시에 중요한가
오픈 소스 소프트웨어는 프라이버시를 보호하는 데 있어 여러 가지 장점을 가지고 있습니다.
1. 투명성
소스 코드가 공개되어 있으므로, 소프트웨어가 실제로 무엇을 하는지 확인할 수 있습니다. 폐쇄 소스 소프트웨어는 "우리는 사용자 데이터를 수집하지 않습니다"라고 말할 수 있지만, 실제로 그런지 확인할 방법이 없습니다. 반면 오픈 소스 소프트웨어는 코드를 읽어보면 어떤 데이터를 수집하고, 어디로 전송하는지 확인할 수 있습니다.
2. 감사 가능성
오픈 소스 소프트웨어는 보안 연구자, 개발자, 프라이버시 전문가들이 코드를 검토(감사)할 수 있습니다. 만약 백도어나 악의적인 코드가 숨어 있다면, 누군가가 발견하여 공개할 가능성이 높습니다. 이는 개발자가 악의적인 기능을 몰래 추가하기 어렵게 만듭니다.
예를 들어, Signal 메신저는 오픈 소스이며 보안 전문가들이 정기적으로 코드를 감사합니다. 만약 Signal이 비밀리에 메시지를 정부에 전송하는 코드를 추가한다면, 이는 즉시 발견되어 공개될 것입니다. 반면 WhatsApp은 종단간 암호화를 사용한다고 주장하지만, 폐쇄 소스이므로 실제로 그런지 확인할 방법이 없습니다.
3. 백도어가 없다는 보장
정부나 정보기관은 종종 기업에게 백도어를 심도록 강요합니다. 앞서 살펴본 NSA의 PRISM 프로그램, 영국의 Investigatory Powers Act, 호주의 Assistance and Access Act 등이 그 예입니다. 폐쇄 소스 소프트웨어는 이러한 백도어를 숨기기 쉽습니다.
오픈 소스 소프트웨어는 모든 코드가 공개되어 있으므로, 백도어를 숨기기 매우 어렵습니다. 물론 완벽한 보장은 아니지만(악의적인 코드가 교묘하게 숨겨질 수 있고, 모든 사람이 코드를 검토하는 것은 아니므로), 폐쇄 소스보다 훨씬 안전합니다.
4. 커뮤니티의 힘
오픈 소스 프로젝트는 전 세계의 개발자와 보안 전문가들이 기여합니다. 이들은 버그를 찾아내고, 보안 취약점을 수정하며, 새로운 기능을 추가합니다. 이는 한 회사의 개발팀이 할 수 있는 것보다 훨씬 강력합니다.
또한, 오픈 소스 커뮤니티는 사용자의 프라이버시를 존중하는 경향이 있습니다. 많은 오픈 소스 프로젝트는 "사용자 추적 금지", "데이터 최소화", "프라이버시 우선" 같은 원칙을 가지고 있습니다.
5. 독립성
오픈 소스 소프트웨어는 특정 기업이나 정부에 종속되지 않습니다. 만약 원래 개발자가 프로젝트를 포기하거나 악의적인 변경을 시도하면, 커뮤니티는 프로젝트를 "포크(Fork)"하여 독립적으로 개발을 계속할 수 있습니다. 이는 사용자가 항상 통제권을 가지고 있음을 의미합니다.
오픈 소스라고 무조건 안전한 것은 아니다
오픈 소스가 프라이버시에 유리한 것은 사실이지만, 모든 오픈 소스 소프트웨어가 안전한 것은 아닙니다.
1. 코드를 검토하는 사람이 적다
많은 사람들이 "오픈 소스는 많은 사람이 검토하므로 안전하다"고 생각하지만, 실제로는 대부분의 사용자가 코드를 읽지 않습니다. 심지어 개발자들조차 다른 프로젝트의 코드를 일일이 검토하지 않습니다. 따라서 인기가 적은 오픈 소스 프로젝트는 보안 취약점이 오랫동안 발견되지 않을 수 있습니다.
2. 악의적인 기여자
오픈 소스 프로젝트는 누구나 기여할 수 있습니다. 대부분의 기여는 선의지만, 악의적인 코드를 몰래 추가하려는 시도도 있었습니다. 예를 들어, 2021년 University of Minnesota 연구자들이 의도적으로 Linux 커널에 취약점을 추가하려 시도한 사건이 있었습니다(다행히 발견되어 차단되었습니다).
3. 의존성 문제
현대의 소프트웨어는 수많은 외부 라이브러리(의존성)에 의존합니다. 오픈 소스 프로젝트가 안전하더라도, 그것이 사용하는 라이브러리에 악의적인 코드가 숨어 있을 수 있습니다. 2024년에는 xz Utils라는 압축 라이브러리에 백도어가 숨겨진 채 거의 배포될 뻔한 사건이 있었습니다.
4. 오픈 소스여도 프라이버시를 침해할 수 있다
소스 코드가 공개되어 있어도, 소프트웨어가 사용자 데이터를 수집하고 제3자에게 전송할 수 있습니다. 중요한 것은 코드가 공개되어 있느냐가 아니라, 실제로 무엇을 하느냐입니다. 따라서 오픈 소스 소프트웨어를 선택할 때도 개인정보 처리방침을 확인하고, 커뮤니티의 평판을 살펴봐야 합니다.
오픈 소스를 선택하는 것의 의미
오픈 소스 소프트웨어를 선택하는 것은 투명성, 자유, 그리고 사용자 통제권을 중시하는 선택입니다.
물론 모든 소프트웨어를 오픈 소스로 바꾸는 것은 현실적으로 어렵습니다. 많은 게임과 전문 소프트웨어는 오픈 소스 대안이 없거나 기능이 부족할 수 있습니다. 하지만 가능한 곳에서부터 오픈 소스를 선택하는 것은 프라이버시를 지키는 중요한 방법입니다.
작은 변화가 모여 더 나은 디지털 프라이버시를 만들어갑니다.